ノーベル賞が取れる or 取れない physician-scientist

以前、
サイエンスカフェもどきの集まりで
某旧帝大医学部準教の某先生の
お話をきいていた時、
なぜだか山中先生のことが頭に浮かび、
先生なら、
こんなことはおっしゃらないだろうな...
と何度も思ったことがあります。

一緒に行った友達と、帰り道、
「何を質問しても、見事に
教科書通りの答えしか返ってこなかったね」
と苦笑しましたが、同時に、
"Dr.たまたま"とお呼びしたくなるほど、
論理的に説明できない質問に関しては、
「それは、その時たまたまそうなっただけ」
というお答えでした。

あとでググると、その某先生は、
"physician-scientist"という言葉が
お気に入りのご様子ですが、
その観点からも、山中先生とは大違いです。

まず、臨床医として、
山中先生：最初に患者さんの言葉ありき
某先生　：最初に教科書や理論ありき

次に、研究医として、
予想通りの結果が得られなかった時、
山中先生：どうしてこうなったんだろ？！と興味津々
某先生　：たまたまそうなった、で終わり

教科書通りの答えしかできなかったのは,
"たまたま"
ご専門以外の質問ばかりだったせいかもと思い、
＊＊科の中で、一体何がご専門なのか調べても、
結局、わからずじまいでした。
それだけならまだしも、ほぼ毎日更新されてるらしい
ご自身のブログに驚きの内容が...　
ざっとこんな感じです。

今日は院生の論文の添削をした。
かなり時間がかかった。
自分で書くほうがよっぽど速いが、
これも教育だ。

40過ぎの大人が、書くことじゃないですよね。
そんなこと、職種に関係なく、
それなりの年齢に達している人なら、皆、
当たり前にやっていることじゃないですか。

その学生さん本人が目にした時、
どういう気持ちになるか...等々、
全く想像がつかないんでしょうか。

ノーベル賞が取れる"physician-scientist"と
取れない"physician-scientist"の差は、
素人の目にも明らかです。

From my personal point of view,

Physician-scientist who can win the Nobel Prize:
1:They listen to their patients so attentively.
2:When they got an unexpected result,
　they are very interested in why this happened.

Physician-scientist who can't win the Nobel Prize:
1:What is written in the textbook is everything for them.
2:When they got an unexpected result,
　they think this happened by accident and forget it.
3:They update their personal blog daily.